요즘 디지털 카메라에 적응중이다.
이렇게 짧게 툭툭 찍는 데에는 디지털 카메라 참 좋다.
해상력은 또 얼마나 좋은지.
필름 시절 50mm 렌즈로 15초 정도면 흐르지 않은 별상을 얻을 수 있었다. 지금 쓰는 2100만 화소짜리 Canon 5D mark II의 경우 24mm 광각렌즈에 10초의 노출로도 별 모양이 길쭉하게 나타난다.
이런 저런 차이점을 경험으로 익히는 중이다. 코닥에서 내가 사용하던 필름들을 모두 단종시키는 바람에 디지털로의 전환을 준비해야 한다. 국내에서 120 필름을 구할 수 있는 코닥 슬라이드 필름은 E100VS, E100G, EPY 이렇게 세 종류만 남았다.
그렇다고 필름 작업을 그만둔 것은 아니다. 냉동실에 재어놓은 필름들은 언젠가 동이 날테니 그때를 준비하는 것이다.
설악산 울산바위를 배경으로 한 컷. 필름으로 찍는 것보다 훨씬 많은 별이 나왔다. 그런데 밝은 별과 어두운 별의 구별이 크지 않고, 별의 색이 잘 드러나지 않는다는 단점이 있다.
'별. 그리고 사진 > 대한민국 구석구석' 카테고리의 다른 글
| 운해 위로 은하수가 흐르던 밤 (13) | 2010.05.16 |
|---|---|
| 여름철 은하수와 겨울철 은하수 (1) | 2009.10.26 |
| 설악산 울산바위와 별 (9) | 2009.10.12 |
| 민족의 성산 태기산에는 풍력발전기가 가득 (0) | 2009.08.21 |
| 낙뢰로 무너져 내린 대견사터 석탑 (2) | 2009.07.08 |
| 경주 감포 감은사지 탑과 별들의 일주 (2) | 2009.06.02 |
댓글을 달아 주세요
정권희 2009.10.14 15:36 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
웅~ 디지털로도 이런 사진을 찍을 수 있구나.
어디서 찍은 걸까? 한계령 내려가면서 찍은 건가? 거기가 한계령 맞던가? 흠...
삐~ 미시령.
옛길이건 터널로 가는 길이건 울산바위 잘 보이는 곳에는 전망대가 있다. 물론 전망은 옛길이 더 좋다.
참고로 별이 점으로 나오게 촬영하는 건 필름보다 디지털이 훨씬 많이 나온다.
정권희 2009.10.15 10:58 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
아. 미시령.
어제 밤에 아내랑 이 사진 보는데 그러더라...
'울산바위가 이렇게 보니 무지 멋있네'
필름보다 색감은 좀 떨어지는 것 같긴 한데, 디지털 사진이라는데 별이 많이 보이니까 신기하다. 내가 입양할 카메라로도 해볼 수 있을까? 하하.
네가 입양할 그 넘도,
예전의 필름 카메라로 찍은 것보다 훨씬 잘 나온다.
'잘'이라는게 '색'이 아니라 '양'이다.
선희누님한테도 안부 전해주구...
starlet 2009.10.15 11:44 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
http://www.nightview.kr/
디지털로 찍음 어쩔까 하고 여기 들락거리는데.
디지털로 찍은(합성?) 일주사진은 감흥이 약해서...
하튼 고민입니다.
그런데 아직 제 디지털바디가 없다는.. ㅠ.ㅠ
(D80 얻어다 쓰는 중)
감흥이 강하게 찍으면 되지요.. ㅎㅎ.
끊어찍기한 일주 사진은 웹으로만 써야지 크게 인화하면 끊어진 게 보여서 대략 낭패.
호아파참 2011.02.08 01:38 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
진짜 멋있네요. 미시령 함 가봐야겠습니다. ㅎㄷㄷ
김재옥 2011.09.11 05:30 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
선생님,,디카로 촬영시 캘빈온도 조절을 계절에 따라 해야 하는지요? 별 궤적 색상은 게절별로 어떻게 달라지는지요? ..애고,,모르는게 너무 많아.. 죄송합니다..
계절따라 바뀌는게 아니라 장소 날씨 등에 따라 바뀝니다. 밤하늘도 어두워서 느끼기 힘들어서 그렇지 색이 조금씩 다르거든요. 별의 색은 표면온도 차이 등에서 오는 고유색입니다.